La forma de transmitir lo que se desea de forma adecuada es el mejor modo de conseguir reivindicar los propios derechos o decir lo que se piensa sinceramente, sin ofender a los demás. Hay personas, que prefieren vivir, vivir la vida, y con el objetivo de vivirla sin hacerse preguntas para no complicarse la vida, otros dicen que la ignorancia da la felicidad y eso no así hay momentos en los que aunque estes solo.. que ignores lo que los demas te digan, que pases de todo, no eres feliz... porque para ser feliz lo mejor es relacionarse con el ser humano ya que cada uno puede reclamar lo que le corresponde. "Obra de manera que te relaciones con la humanidad, tanto en tupersona como en la de cualquier otra, siempre como un fin, y nuncacomo un medio" Kant Esta frase quiere decir que todo ser humano tiene un valor absoluto y no puede ser utilizado, porque es un fin en sí mismo. El ser humano no tiene precio, tiene dignidad. Todo lo contrario pasa en la película del show de truman, lo tienen manipulado, y todo está controlado, puesto que es el protagonista de un reality en el que lleva desde que nació, pero él no lo sabe, vive como una persona normal y corriente. Pero a su vez Truman es manipulado para manipular a miles de espectadores. Respecto a los actores de esta película no tengo nada que objetar ya que han representado bastante bien su papel. Todos los programas de televisión tienen algo en común con la película y es que como he dicho antes que Truman es manipulado para manipular a los espectadores, al igual que cualquier programa, nos manipula para que nos "enganchemos" a el y así subir la audiencia. Estos tipos de programas son rentables puesto que la gente lo ve, hay bastante audiencia. Para mi, la television en algunos aspectos es una buena forma para perder el tiempo, por que hay personas que viven para la television estan enganchadas a ella.. y no salen ni se relacionan ya que la verdadera vida está ahí fuera en la calle y no en casa encerrado. La película de Truman acabó correctamente, ya que le estaban quitando su intimidad y su libertad, que es lo más importante para el ser humano. Cuando Truman se mira al espeja y se ve a sí mismo, no sabe que millones de personas lo están viendo.. Mi reflexion sobre esto es que la libertad e intimidad es una de las cosas claves para el ser humano para poder ser realmente un ser humano de verdad.
A la pregunta de que si es un delito fomentar la ignoracia con la finalidad de que no se pida lo que que corresponde no es realmente un delito, mucha gente hoy en dia, no sabe que tienen derechos y deberes y la gente que hace eso posible son gente importante como politicos etc, y la policia no les detinene excepto en algunos casos, yo creo que la respuesta a esta pregunta no tiene ni si ni no, porque mucha gente utiliza este metodo para poder hacer creer un pais, una republica, etc, tambien esta el hecho de la libertad, de las personas, si las personas ignoran que tienen derechos al no saber que los tienen no pueden decir nada ni manifestarse, en resumen yo creo que no debe ser un delito, pero que deberia considerarse porque tambien atenta contra las libertades de las personas.
A la pregunta ¿ hay programas de television que tienen puntos en común con la pelicula? valora tanto el contenido como el tipo de interés y la atracción.
- Lo relaciono con el programa de gran hermano, ya que los concursantes o protagonistas practican su vida diaria, y las personas a través de la tele, lo ven porque verdaderamente le interesa o importa lo que hacen momento a momento. Respecto al interés de las personas estan muy relacionados la pelicula y gran hermano ya que gran hermano tiene millones de seguidores al igual que la pelicula. Sin embargo tambien tienen diferencias como que en el shou de truman el protagonista no lo sabia y cuando se entero queria desaparecer de la seria, a diferencia de gran hermano, que los protagonistas son conscientes de a lo que se oponen. ¿por que son comercialmente rentables este tipo de programas? Porque a las personas les interesa la vida de los demas, porque las personas tenemos intriga de saber lo que pasa en cada momento,de saber como va evolucionando la seria o el programa. Porque verdaderamente nos entretiene el programa y nos hace sentirnos bien, una vez que vemos los primeros capitulos ya queremos ver todos los demas y por lo tanto eso sgnifica dinero para el programa.
A la pregunta ¿ hay programas de television que tienen puntos en común con la pelicula? valora tanto el contenido como el tipo de interés y la atracción.¿por que son comercialmente rentables este tipo de programas? Yo pienso que si hay programas de television que tienen puntos en comun con la pelicula, por ejemplo el programa de la isla de los famosos o gran hermano, los dos programas parecidos a la pelicula ya que te muestran momento a momento la vida de los protagonistas o concursantes, al igual que en el show de truman. Son programas que llaman la atencion de la gente ya que hay personas que les interesa la vida de los demas y les entretiene ver este tipo de programas. Al igual que tiene eso de parecido, tambien tiene cosas diferentes como que en la pelicula, el protagonista vive en una mentira continuamente. Sin embargo en los programas de la isla y gran hermano, los concursantes saben a lo que van y a lo que se exponen. Este tipo de programas son comercialmente rentables, porque los concursantes al estar todos los dias juntos, siempre hay discusiones o casi siempre hay dos personas que se gustan, y que al haber escenas de amor, la gente lo ve cada vez mas. Este tipo de cosas son las que llaman la atencion a los espectadores y estos son los programas en los que eso puede pasar. Sobre todo las personas que tienen tiempo libre en sus vidas se entretienen en estos programas, incuso el programa de gran hermano tiene miles de seguidores, por eso este tipo de programas son comercialmente rentables.
¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen? Yo pienso que no, que no se pueden reveindicar los derechos propios sin saber que se tienen, porque seguramente el protagonista pensaba que el tenia sus propios derechos y como el no sabia que estaba siendo protagonista de una seria no podía revindicar sus derechos, porque seguramente el pensaba que los estaba teniendo. Pienso que si tu sabes que tus derechos no se están respetando puedes protestar pero si tu realmente no sabes que no te están respetando tus derechos no los puedes revindicar,por que no lo sabes. Pienso que todo el mundo debemos de respetar los derechos de otras personas, y no saltártelos y hacer vivir a una persona una autentica mentira. Por eso mismo tu no puedes reclamar algo que no sabes que no te lo están respetando, porque seguro que el protagonista no podía ni imaginarse que estaba protagonizando una serie y mucho menos que sus derechos se los estaban saltando. por ultimo me gustaría decir que los actores que han querido participar en esa serie tienen muy pocos sentimientos ya que seguro que a ellos no les gustaría que les hicieran eso
¿Qué se puede decir de todos los actores que han aceptado participar en el montaje televisivo?¿Y, de los espectadores, que subiendo los indices de audiencia han contribuido perpetuar la situacion de truman? -Yo pienso que todos los trabajadores que han estado interviniendo en esta serie, estaban engañando a truman a sus espaldas sin que él supiera nada de lo que estaban tramando,eso a mí no me parece bien,porque a nadie le gusta que le engañasen de esta manera o forma. También por parte de los espectadores, ellos tambien se han ido enganchando a esta serie, y eso tambien es malo desde mi punto de vista,porque yo creo realmente qué a ningun espectador le gustaria estar en el puesto de truman. Yo pienso qué,no se deberia jugar con nadie de esta forma, ni por dinero,ni por fama,ni por nada del mundo que haga que esa persona se sienta mal.
-¿Es un delito fomentar la ignorancia, con la finalidad de que la gente no pueda reivindicar lo que le corresponde? (ya sea en el caso de los padres hacia los hijos, del profesorado hacia el alumnado, de los políticos hacia los electores, de los comerciantes hacia los consumidores, etc.) Me parece que es un delito de lo más grave ya que creo que todos tenemos derecho a saber lo que sucede en el mundo, sino estaríamos perdidos y no podríamos desarrollar plenamente nuestra personalidad. ¿Cómo? Pues un ejemplo muy sencillo es que unos padres le enseñen su ideología política a sus hijos (que no está mal), pero que no les muestren las otras ideas para que puedan conocerlas y luego criticarlas o estar a su favor, o mejor, coger elementos de varias ideologías para formar la suya. Volviendo a la película, los responsables del programa deverían estar en la cárcel por juegar con la libertad de una persona y no darle a Truman la oportunidad de escoger si quería estar en elprograma o no.
-¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen?
Obviamente, si tu quieres reivindicar algo, lo primero y lo mas importante es conocerlo bien ya que cómo vas a pedir algo o intentar cambiar algo si ni si quiera conoces tu lo que es. O sea que para reivindicar tus propios derechos, primero tienes que conocerlos y después hacer lo oportuno con ellos.
¿Hay gente que, viviendo con un grado restringido de libertad, prefiereno hacerse demasiadas preguntas con el objetivo de "no complicarse lavida"?
Yo creo que si hay gente así. De hecho, conozco gente que piensa así y me parece muy mal que esas personas se queden de brazos cruzados cuando los que les martiriza y les privatiza la libertad son unos individuos manipuladores que lo que quieren es provocar ese pensamiento en todas las personas. Si esto me pasase a mi, yo me lo pensaría primero dos veces antes de quedarme sentado sin preocuparme, porque este tema es para preocuparse y mucho.
->¿Se pueden reivindicar los propios derechos sin saber que se tienen? No se pueden reivindicar los propios derechos sin saber que se tienen, ya que para poder reivindicar algo, es decir, para poder reclamar algo de lo que tienes derecho debes sabes qué es lo estas reclamando y por qué, y en este caso, si una persona, como en el caso de Truman, no sabe que tiene derecho a tener una libertad en su vida, es decir, hacer lo que quiera sin que nadie lo esté manipulando, como los directores de la película, y sin que nadie esté observando su día minuto a minuto. Truman, para poder reivindicar algo como la libertad de elegir si quiere pertenecer al programa o no, debería de haber podido conocer qué es lo que está sucediendo en su exterior, y después haber podido reivindicar sus derechos. ->¿Hay gente que, viviendo con un grado restringido de libertad, prefiere no hacerse demasiadas preguntas con el objetivo de “no complicarse la vida”? Desde mi punto de vista hay muchas personas así. Creo que esas personas en lugar de vivir en una burbuja para no saber qué es lo que le están restringiendo y por qué deberían de replantearse qué es lo que pueden hacer para poder vivir con libertad, y sin que nadie se la esté restringiendo, y actuar ante ello. Creo que si estas personas no actúan, nadie lo va a hacer por ellas, y como consecuencia vivirán sin poder tener libertad ninguna y sin poder vivir su vida como ellos quieren. ->¿Hay programas de televisión que tienen puntos en común con la película? Valorar tanto el contenido como el tipo de interés y la atracción que despiertan en los espectadores. ¿Por qué son comercialmente rentables este tipo de programas? Creo que sí hay programas de televisión que tienen puntos en común con la película el Show de Truman, como es el caso de gran hermano. Los puntos en común son que en los dos casos hay protagonistas o concursantes a los que se les está privando su libertad individual de poder vivir sin estar observados segundo a segundo, pero en el caso del Show de Truman, él no sabía que fuera de su mundo había otro que le estaba manipulando, y que su mundo era todo un montaje y no era nada real, y en el caso de gran hermano los concursantes que se encuentran en la casa donde son observados siempre han elegido estar ahí, y han tenido la libertad de elegir vivir en una casa donde están manejados. Creo que estos programas son comercialmente rentables y que tienen bastante interés por los espectadores debido a que la gente necesita siempre saber qué es lo que sucede a su alrededor, y en este tipo de programas los espectadores pueden alejarse de su mundo y de sus problemas viendo los de los demás, y esto resulta un medio de alejamiento para poder evadirse de sus problemas por un tiempo.
1.- ¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen? No puedes reivindicar unos derechos si no los tienes, si ni siquiera sabes que existen y que puedes tenerlos, es basicamnete imposible pedir algo, reivindicar, si no sabes lo que es y si es lo que realmente quieres.
2.- ¿Podríamos decir que la utilización de la televisión con la finalidad de entretener a la audiencia y fomentar en ella una actitud nada crítica es una forma de rebajar su dignidad y también, de alguna manera, su personalidad jurídica? (en la medida que se vuelve más manipulable, más poco crítica y más incapaz de defenderese) Sí,creo que utiliza la influencia que tiene, para llegar a los espectadores y dar a conocer tanto informaciones políticas y sociales, como publicidad en marketing y consumo. Es una manera "inteligente" de entretener aunque un poco nefasta, ya que deberían de limitarse a emitir tal y como ocurren las noticias y no modificar conetnidos en función de su propio interés.
1.- ¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen?
El Ser Humano es libre por naturaleza, si le privan de su libertad, llega un momento en el que sabe que algo falla. El derecho a la libertad es un derecho innato, no se tiene, se siente.
2.- ¿Podríamos decir que la utilización de la televisión con la finalidad de entretener a la audiencia y fomentar en ella una actitud nada crítica es una forma de rebajar su dignidad y también, de alguna manera, su personalidad jurídica? (en la medida que se vuelve más manipulable, más poco crítica y más incapaz de defenderese)
Totalmente. Existe una creencia casi mundial de que todo lo que sale en la tele es la absoluta verdad (porque de lo contrario no te lo contarian(?)), pero no solo rebaja nuestra dignidad, rebaja nuestra inteligencia, juega con nuestro criterio aportandonos informacion falsa o cierta a medias (en mi opinion la peor mentira que existe), ya que todos los medios de comunicacion pertenecen a otra empresa mas grande y a esta le sucede otra...etc, como el pez que se come al pez mas pequeño, y así, entramos en una cadena en la que hay muchos beneficiados (económicamente) pero muchísimos más afectados(moral e intelectualmente).
1. ¿Es un delito fomentar la ignorancia, con la finalidad de que la gente no pueda reivindicar lo que le corresponde?
Para mí sí es un delito, porque todo el mundo tiene derecho a conocer lo mismo que pueden saber otras personas (como por ejemplo, de padres a hijos, de profesores a alumnos, etc.) y sería injusto que unas personas tengan más conocimientos que otras porque estas personas fomenten la ignorancia de otras, sin compartir todos sus conocimientos que tienen derecho también a conocer esas otras personas.
2. ¿Qué se puede decir de todos los actores que han aceptado participar en el montaje televisivo?
Que han sido crueles y han tenido un mal comportamiento con Truman al engañarlo y al no contarle toda la verdad cuando él cree que son sus amigos o personas en las que él puede confiar.
3. ¿Y de los espectadores, que subiendo los índices de audiencia han contribuido a perpetuar la situación de Truman?
Han tenido creo que peor comportamiento incluso que los actores porque, "dándole bombo" al programa, han alargado la duración y la existencia del programa, aunque cuentan con el factor de quizás no se les ha informado debidamente y no tengan conocimiento o no sean conscientes de que el programa se ha realizado sin el consentimiento de Truman.
La forma de transmitir lo que se desea de forma adecuada es el mejor modo de
ResponderEliminarconseguir reivindicar los propios derechos o decir lo que se piensa sinceramente,
sin ofender a los demás.
Hay personas, que prefieren vivir, vivir la vida, y con el objetivo de vivirla sin hacerse preguntas
para no complicarse la vida, otros dicen que la ignorancia da la felicidad y eso no así hay momentos
en los que aunque estes solo.. que ignores lo que los demas te digan, que pases de todo, no eres feliz...
porque para ser feliz lo mejor es relacionarse con el ser humano ya que cada uno puede reclamar lo que le
corresponde.
"Obra de manera que te relaciones con la humanidad, tanto en tupersona como en la de cualquier otra,
siempre como un fin, y nuncacomo un medio" Kant
Esta frase quiere decir que todo ser humano tiene un valor absoluto y no puede ser utilizado, porque es un fin
en sí mismo. El ser humano no tiene precio, tiene dignidad.
Todo lo contrario pasa en la película del show de truman, lo tienen manipulado, y todo está controlado,
puesto que es el protagonista de un reality en el que lleva desde que nació, pero él no lo sabe, vive como
una persona normal y corriente.
Pero a su vez Truman es manipulado para manipular a miles de espectadores.
Respecto a los actores de esta película no tengo nada que objetar ya que han representado bastante bien
su papel.
Todos los programas de televisión tienen algo en común con la película y es que como he dicho antes
que Truman es manipulado para manipular a los espectadores, al igual que cualquier programa, nos manipula
para que nos "enganchemos" a el y así subir la audiencia. Estos tipos de programas son rentables puesto que
la gente lo ve, hay bastante audiencia.
Para mi, la television en algunos aspectos es una buena forma para perder el tiempo, por que hay personas
que viven para la television estan enganchadas a ella.. y no salen ni se relacionan ya que la verdadera vida está
ahí fuera en la calle y no en casa encerrado.
La película de Truman acabó correctamente, ya que le estaban quitando su intimidad y su libertad, que es lo más
importante para el ser humano.
Cuando Truman se mira al espeja y se ve a sí mismo, no sabe que millones de personas lo están viendo..
Mi reflexion sobre esto es que la libertad e intimidad es una de las cosas claves para el ser humano para
poder ser realmente un ser humano de verdad.
Xusan Muñoz García 1ºH
A la pregunta de que si es un delito fomentar la ignoracia con la finalidad de que no se pida lo que que corresponde no es realmente un delito, mucha gente hoy en dia, no sabe que tienen derechos y deberes y la gente que hace eso posible son gente importante como politicos etc, y la policia no les detinene excepto en algunos casos, yo creo que la respuesta a esta pregunta no tiene ni si ni no, porque mucha gente utiliza este metodo para poder hacer creer un pais, una republica, etc, tambien esta el hecho de la libertad, de las personas, si las personas ignoran que tienen derechos al no saber que los tienen no pueden decir nada ni manifestarse, en resumen yo creo que no debe ser un delito, pero que deberia considerarse porque tambien atenta contra las libertades de las personas.
ResponderEliminarPor Fco. Jóse santana portero 1º H
A la pregunta ¿ hay programas de television que tienen puntos en común con la pelicula? valora tanto el contenido como el tipo de interés y la atracción.
ResponderEliminar- Lo relaciono con el programa de gran hermano, ya que los concursantes o protagonistas practican su vida diaria, y las personas a través de la tele, lo ven porque verdaderamente le interesa o importa lo que hacen momento a momento. Respecto al interés de las personas estan muy relacionados la pelicula y gran hermano ya que gran hermano tiene millones de seguidores al igual que la pelicula. Sin embargo tambien tienen diferencias como que en el shou de truman el protagonista no lo sabia y cuando se entero queria desaparecer de la seria, a diferencia de gran hermano, que los protagonistas son conscientes de a lo que se oponen.
¿por que son comercialmente rentables este tipo de programas?
Porque a las personas les interesa la vida de los demas, porque las personas tenemos intriga de saber lo que pasa en cada momento,de saber como va evolucionando la seria o el programa. Porque verdaderamente nos entretiene el programa y nos hace sentirnos bien, una vez que vemos los primeros capitulos ya queremos ver todos los demas y por lo tanto eso sgnifica dinero para el programa.
Paloma Molina Marquez.
A la pregunta ¿ hay programas de television que tienen puntos en común con la pelicula? valora tanto el contenido como el tipo de interés y la atracción.¿por que son comercialmente rentables este tipo de programas?
ResponderEliminarYo pienso que si hay programas de television que tienen puntos en comun con la pelicula, por ejemplo el programa de la isla de los famosos o gran hermano, los dos programas parecidos a la pelicula ya que te muestran momento a momento la vida de los protagonistas o concursantes, al igual que en el show de truman.
Son programas que llaman la atencion de la gente ya que hay personas que les interesa la vida de los demas y les entretiene ver este tipo de programas.
Al igual que tiene eso de parecido, tambien tiene cosas diferentes como que en la pelicula, el protagonista vive en una mentira continuamente.
Sin embargo en los programas de la isla y gran hermano, los concursantes saben a lo que van y a lo que se exponen. Este tipo de programas son comercialmente rentables, porque los concursantes al estar todos los dias juntos, siempre hay discusiones o casi siempre hay dos personas que se gustan, y que al haber escenas de amor, la gente lo ve cada vez mas.
Este tipo de cosas son las que llaman la atencion a los espectadores y estos son los programas en los que eso puede pasar.
Sobre todo las personas que tienen tiempo libre en sus vidas se entretienen en estos programas, incuso el programa de gran hermano tiene miles de seguidores, por eso este tipo de programas son comercialmente rentables.
Oscar Sanchez Zafra.1H
¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen?
ResponderEliminarYo pienso que no, que no se pueden reveindicar los derechos propios sin saber que se tienen, porque seguramente el protagonista pensaba que el tenia sus propios derechos y como el no sabia que estaba siendo protagonista de una seria no podía revindicar sus derechos, porque seguramente el pensaba que los estaba teniendo.
Pienso que si tu sabes que tus derechos no se están respetando puedes protestar pero si tu realmente no sabes que no te están respetando tus derechos no los puedes revindicar,por que no lo sabes.
Pienso que todo el mundo debemos de respetar los derechos de otras personas, y no saltártelos y hacer vivir a una persona una autentica mentira.
Por eso mismo tu no puedes reclamar algo que no sabes que no te lo están respetando, porque seguro que el protagonista no podía ni imaginarse que estaba protagonizando una serie y mucho menos que sus derechos se los estaban saltando.
por ultimo me gustaría decir que los actores que han querido participar en esa serie tienen muy pocos sentimientos ya que seguro que a ellos no les gustaría que les hicieran eso
¿Qué se puede decir de todos los actores que han aceptado participar en el montaje televisivo?¿Y, de los espectadores, que subiendo los indices de audiencia han contribuido perpetuar la situacion de truman?
ResponderEliminar-Yo pienso que todos los trabajadores que han estado interviniendo en esta serie, estaban engañando a truman a sus espaldas sin que él supiera nada de lo que estaban tramando,eso a mí no me parece bien,porque a nadie le gusta que le engañasen de esta manera o forma.
También por parte de los espectadores, ellos tambien se han ido enganchando a esta serie, y eso tambien es malo desde mi punto de vista,porque yo creo realmente qué a ningun espectador le gustaria estar en el puesto de truman.
Yo pienso qué,no se deberia jugar con nadie de esta forma, ni por dinero,ni por fama,ni por nada del mundo que haga que esa persona se sienta mal.
-¿Es un delito fomentar la ignorancia, con la finalidad de que la gente no pueda reivindicar lo que le corresponde? (ya sea en el caso de los padres hacia los hijos, del profesorado hacia el alumnado, de los políticos hacia los electores, de los comerciantes hacia los consumidores, etc.)
ResponderEliminarMe parece que es un delito de lo más grave ya que creo que todos tenemos derecho a saber lo que sucede en el mundo, sino estaríamos perdidos y no podríamos desarrollar plenamente nuestra personalidad. ¿Cómo? Pues un ejemplo muy sencillo es que unos padres le enseñen su ideología política a sus hijos (que no está mal), pero que no les muestren las otras ideas para que puedan conocerlas y luego criticarlas o estar a su favor, o mejor, coger elementos de varias ideologías para formar la suya. Volviendo a la película, los responsables del programa deverían estar en la cárcel por juegar con la libertad de una persona y no darle a Truman la oportunidad de escoger si quería estar en elprograma o no.
-¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen?
ResponderEliminarObviamente, si tu quieres reivindicar algo, lo primero y lo mas importante es conocerlo bien ya que cómo vas a pedir algo o intentar cambiar algo si ni si quiera conoces tu lo que es. O sea que para reivindicar tus propios derechos, primero tienes que conocerlos y después hacer lo oportuno con ellos.
¿Hay gente que, viviendo con un grado restringido de libertad, prefiereno hacerse demasiadas preguntas con el objetivo de "no complicarse lavida"?
Yo creo que si hay gente así. De hecho, conozco gente que piensa así y me parece muy mal que esas personas se queden de brazos cruzados cuando los que les martiriza y les privatiza la libertad son unos individuos manipuladores que lo que quieren es provocar ese pensamiento en todas las personas. Si esto me pasase a mi, yo me lo pensaría primero dos veces antes de quedarme sentado sin preocuparme, porque este tema es para preocuparse y mucho.
->¿Se pueden reivindicar los propios derechos sin saber que se tienen?
ResponderEliminarNo se pueden reivindicar los propios derechos sin saber que se tienen, ya que para poder reivindicar algo, es decir, para poder reclamar algo de lo que tienes derecho debes sabes qué es lo estas reclamando y por qué, y en este caso, si una persona, como en el caso de Truman, no sabe que tiene derecho a tener una libertad en su vida, es decir, hacer lo que quiera sin que nadie lo esté manipulando, como los directores de la película, y sin que nadie esté observando su día minuto a minuto. Truman, para poder reivindicar algo como la libertad de elegir si quiere pertenecer al programa o no, debería de haber podido conocer qué es lo que está sucediendo en su exterior, y después haber podido reivindicar sus derechos.
->¿Hay gente que, viviendo con un grado restringido de libertad, prefiere no hacerse demasiadas preguntas con el objetivo de “no complicarse la vida”?
Desde mi punto de vista hay muchas personas así. Creo que esas personas en lugar de vivir en una burbuja para no saber qué es lo que le están restringiendo y por qué deberían de replantearse qué es lo que pueden hacer para poder vivir con libertad, y sin que nadie se la esté restringiendo, y actuar ante ello. Creo que si estas personas no actúan, nadie lo va a hacer por ellas, y como consecuencia vivirán sin poder tener libertad ninguna y sin poder vivir su vida como ellos quieren.
->¿Hay programas de televisión que tienen puntos en común con la película? Valorar tanto el contenido como el tipo de interés y la atracción que despiertan en los espectadores. ¿Por qué son comercialmente rentables este tipo de programas?
Creo que sí hay programas de televisión que tienen puntos en común con la película el Show de Truman, como es el caso de gran hermano. Los puntos en común son que en los dos casos hay protagonistas o concursantes a los que se les está privando su libertad individual de poder vivir sin estar observados segundo a segundo, pero en el caso del Show de Truman, él no sabía que fuera de su mundo había otro que le estaba manipulando, y que su mundo era todo un montaje y no era nada real, y en el caso de gran hermano los concursantes que se encuentran en la casa donde son observados siempre han elegido estar ahí, y han tenido la libertad de elegir vivir en una casa donde están manejados.
Creo que estos programas son comercialmente rentables y que tienen bastante interés por los espectadores debido a que la gente necesita siempre saber qué es lo que sucede a su alrededor, y en este tipo de programas los espectadores pueden alejarse de su mundo y de sus problemas viendo los de los demás, y esto resulta un medio de alejamiento para poder evadirse de sus problemas por un tiempo.
1.- ¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen?
ResponderEliminarNo puedes reivindicar unos derechos si no los tienes, si ni siquiera sabes que existen y que puedes tenerlos, es basicamnete imposible pedir algo, reivindicar, si no sabes lo que es y si es lo que realmente quieres.
2.- ¿Podríamos decir que la utilización de la televisión con la finalidad de entretener a la audiencia y fomentar en ella una actitud nada crítica es una forma de rebajar su dignidad y también, de alguna manera, su personalidad jurídica? (en la medida que se vuelve más manipulable, más poco crítica y más incapaz de defenderese)
Sí,creo que utiliza la influencia que tiene, para llegar a los espectadores y dar a conocer tanto informaciones políticas y sociales, como publicidad en marketing y consumo.
Es una manera "inteligente" de entretener aunque un poco nefasta, ya que deberían de limitarse a emitir tal y como ocurren las noticias y no modificar conetnidos en función de su propio interés.
1.- ¿Se pueden reivindicar los propios derechos, sin saber que se tienen?
ResponderEliminarEl Ser Humano es libre por naturaleza, si le privan de su libertad, llega un momento en el que sabe que algo falla. El derecho a la libertad es un derecho innato, no se tiene, se siente.
2.- ¿Podríamos decir que la utilización de la televisión con la finalidad de entretener a la audiencia y fomentar en ella una actitud nada crítica es una forma de rebajar su dignidad y también, de alguna manera, su personalidad jurídica? (en la medida que se vuelve más manipulable, más poco crítica y más incapaz de defenderese)
Totalmente. Existe una creencia casi mundial de que todo lo que sale en la tele es la absoluta verdad (porque de lo contrario no te lo contarian(?)), pero no solo rebaja nuestra dignidad, rebaja nuestra inteligencia, juega con nuestro criterio aportandonos informacion falsa o cierta a medias (en mi opinion la peor mentira que existe), ya que todos los medios de comunicacion pertenecen a otra empresa mas grande y a esta le sucede otra...etc, como el pez que se come al pez mas pequeño, y así, entramos en una cadena en la que hay muchos beneficiados (económicamente) pero muchísimos más afectados(moral e intelectualmente).
1. ¿Es un delito fomentar la ignorancia, con la finalidad de que la gente no pueda reivindicar lo que le corresponde?
ResponderEliminarPara mí sí es un delito, porque todo el mundo tiene derecho a conocer lo mismo que pueden saber otras personas (como por ejemplo, de padres a hijos, de profesores a alumnos, etc.) y sería injusto que unas personas tengan más conocimientos que otras porque estas personas fomenten la ignorancia de otras, sin compartir todos sus conocimientos que tienen derecho también a conocer esas otras personas.
2. ¿Qué se puede decir de todos los actores que han aceptado participar en el montaje televisivo?
Que han sido crueles y han tenido un mal comportamiento con Truman al engañarlo y al no contarle toda la verdad cuando él cree que son sus amigos o personas en las que él puede confiar.
3. ¿Y de los espectadores, que subiendo los índices de audiencia han contribuido a perpetuar la situación de Truman?
Han tenido creo que peor comportamiento incluso que los actores porque, "dándole bombo" al programa, han alargado la duración y la existencia del programa, aunque cuentan con el factor de quizás no se les ha informado debidamente y no tengan conocimiento o no sean conscientes de que el programa se ha realizado sin el consentimiento de Truman.